home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Floppyshop 2 / Floppyshop - 2.zip / Floppyshop - 2.iso / diskmags / 0022-3.564 / dmg-0081 / info89 / 863.txt < prev    next >
Text File  |  1997-04-16  |  12KB  |  303 lines
  1. =========================================================================
  2.  
  3. INFO-ATARI16 Digest         Wed, 27 Dec 89       Volume 89 : Issue  863
  4.  
  5. Today's Topics:
  6.                      GEnie uplink is shut down..
  7.                     internal FAX packages for ST?
  8.                             LDW vs ANALYZE
  9.                       Okimate 20 Printer Forsale
  10.                                 ProGem
  11.                            program editors
  12.                         spreadsheets  (2 msgs)
  13.                           Unexpandable megas
  14. ----------------------------------------------------------------------
  15.  
  16. Date: 26 Dec 89 16:33:52 GMT
  17. From: att!drutx!druwy!dlm@ucbvax.Berkeley.EDU  (Dan Moore)
  18. Subject: GEnie uplink is shut down..
  19. Message-ID: <4578@druwy.ATT.COM>
  20.  
  21. [Let me start by saying that while this reads like a flame of Diane,
  22. that it isn't.  It is a flame against a much larger group, not just one
  23. person.  Diane's note was just a convienent starting point.  --- dlm]
  24.  
  25. in article <966@crash.cts.com>, canada@crash.cts.com (Diane Barlow
  26. Close) says:
  27. > Next I received some reliable information that Dave was on the
  28. > verge of licensing the ``link technology'' to GEnie.  If we
  29. > didn't act very fast to convince Dave to rethink the link, it
  30. > wouldn't matter if *his* atari newsgroup-GEnie link were shut
  31. > down, 'cause GEnie would be busy draining (and copyrighting) the
  32. > rest of Usenet.  (And Dave, Mark Booth did NOT give me this
  33. > information, so you can start talking to him again.)
  34.  
  35.         Very interesting.  I talk to Dave far more than most people and I
  36. NEVER heard anything about his "licensing the ``link technology''.  I
  37. suspect that your "source" wasn't as well informed as he/she thought.
  38.  
  39. > That's not to say I was just in this ``battle'' to raise the cry
  40. > and then leave.  No sir.  I was prepared for the long haul.  Dave
  41. > actually surprised me when he withdrew the link so suddenly after
  42. > only a few days of protest.  His first posting led me to believe
  43. > that the link would be here for a long time no matter what.
  44.  
  45.         Dave withdrew the link since he was SURPRISED that so many
  46. people were against it.  Especially since he had said he was working on
  47. it in the past and no one complained.  So he went ahead and set up a
  48. simple pass though to GEnie, announces it and suddenly was the target of
  49. lots of attacks.  Given that why shouldn't he take the easy way out and
  50. shutdown?  Remember he thought he was doing something people would
  51. approve of.
  52.  
  53.         And where in the first posting did he say the link was going to
  54. stay up no matter what?  (I believe you are reading what you want to
  55. into his note.)
  56.  
  57.         I happen to think that a Usenet to GEnie link, either one or
  58. two way is a bad idea.  Mainly because of the high S/N ratio on the
  59. commercial nets like GEnie (at one time or another I've used all of
  60. them).  But if such a link goes up I'm not going to worry about it.
  61. I'm already on several of the commercial nets, having what I say here
  62. also posted there doesn't change things very much.
  63.  
  64.         I am very surprised at how many people treated this.  People
  65. are now using this as a way of bragging that they were ready to fight
  66. the battle till the bitter end.  And how if it hadn't been for them
  67. that Usenet would have been ruined.  Almost sounds like they (and there
  68. are lots of people in that "they") need the PR in order to join the
  69. "net gods".
  70.  
  71.         This all could've been handled, politely, with a few email
  72. messages to Dave telling him why he was wrong to setup a one way link
  73. to GEnie.  He does read and answer his mail.  (It does take awhile, his
  74. mail/news feed adds at least 1 day, and often 2 days, each directtion.)
  75. Instead there was a wild attack with no attempt to try milder measures.
  76.  
  77.  
  78.         Oh well, maybe it was just time for a good flame war and Dave
  79. was just the easiest target.
  80.  
  81.  
  82.                         Dan Moore
  83.                         AT&T Bell Labs
  84.                         Denver
  85.                         dlm@druwy.ATT.COM
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Date: 27 Dec 89 01:27:41 GMT
  90. From: limbo!taylor@decwrl.dec.com  (Dave Taylor)
  91. Subject: internal FAX packages for ST?
  92. Message-ID: <260@limbo.Intuitive.Com>
  93.  
  94. I have a friend who is interested in finding out information about
  95. boards, software and/or other solutions that will allow FAXes to
  96. be sent or received directly from an Atari ST.  The particular
  97. computer she has is an Atari Mega ST 4 ...
  98.  
  99. Thanks for any information you can forward to me!
  100.  
  101.                                                 -- Dave Taylor
  102. Intuitive Systems
  103. Mountain View, California
  104.  
  105. taylor@limbo.intuitive.com    or   ?uunet!??decwrl,apple?!limbo!taylor
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: 27 Dec 89 06:40:10 GMT
  110. From:
  111.  pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ca
  112.  esar.cs.montana.edu!ogicse!blake!ramsiri@tut.cis.ohio-state.edu  (Enartloc
  113.  Nhoj)
  114. Subject: LDW vs ANALYZE
  115. Message-ID: <5164@blake.acs.washington.edu>
  116.  
  117. Can anyone provide pros and cons of LDW and ANALYZE?
  118. I bought ANALYZE three years ago when it was $134.00...
  119. I started using it this week... saw it in the stores for
  120. $34.00.  The program can save files in 123 format..
  121. and seems to have a fairly good predefined set of
  122. built-in formulas.  For my home business puproses,
  123. the program is plenty powerful.. my only complaint is
  124. the SLOW scroll rate ..   OUCH! ...  Is this typical
  125. of spreadsheets?... is LDW POWER acceptable?
  126. I use RANGE NAMEs in ANALYZE to get me to cells
  127. rather immediately.. however, it would be nice to be able
  128. to scroll 15 cells away and not have enough time to grind
  129. coffee or drink another bottle of wine.
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: 26 Dec 89 20:23:31 GMT
  134. From: wpg!russ@uunet.uu.net  (Russell Lawrence)
  135. Subject: Okimate 20 Printer Forsale
  136. Message-ID: <1742@wpg.com>
  137.  
  138. Forsale: Okimate 20 with plug in module for atari st's.
  139.  
  140. -- Packed in original box with manual.
  141. -- Like new.  Used only to test printer drivers (30 pages max).
  142. -- Best reasonable offer.
  143.  
  144. --
  145. Russell Lawrence, WP Group, New Orleans (504) 443-5000
  146. russ@wpg.com   uunet!wpg!russ
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: Wed, 27 Dec 89 11:45:17 SET
  151. From: Gerfried Klein <K331672%AEARN.BITNET@Forsythe.Stanford.EDU>
  152. Subject: ProGem
  153.  
  154. Hello folks out in the world |
  155.  
  156. I would be very happy if someone could send me info about the
  157. ProGem articles from Antic. How many of them have been brought out ?
  158. Where can I get them from ?
  159.  
  160. Thank's and have a wonderful new year.
  161.  
  162. Gerfried Klein  (K331672.AEARN.BITNET)  (my first attempt to use info-a16)
  163.  
  164. ------------------------------
  165.  
  166. Date: 27 Dec 89 01:16:42 GMT
  167. From: dftsrv!iris613!stailey@ames.arc.nasa.gov  (Ken Stailey)
  168. Subject: program editors
  169. Message-ID: <637@dftsrv.gsfc.nasa.gov>
  170.  
  171. In article <1989Dec24.150413.28500@cs.dal.ca> bill@biomel.UUCP writes:
  172. >In article <=&?QF%@masalla.fulcrum.bt.co.uk> chrisl@fulcrum.bt.co.uk (Chris
  173.  Parkin Lilley) writes:
  174. >>In article <25120@cup.portal.com> smolin@cup.portal.com (Steve Jacob Molin)
  175.  writes:
  176. >>>Has anyone done the editor vi on the ST?
  177. >
  178. >>      Yes. It's called Stevie (ST VI?).
  179. >
  180. ST Editor (for) VI Enthusiasts
  181. it started out as a minix program, but it is portable to DOS and other
  182. environments.
  183.  
  184. Also a program called "lv" (little vi?) is in the public domain and
  185. available from some ftp sites in Michigan.
  186. >
  187. >--
  188.  
  189.  
  190. INET stailey@iris613.gsfc.nasa.gov
  191. UUCP ?backbone?!dftsrv!iris613!stailey
  192.  
  193. ------------------------------
  194.  
  195. Date: 26 Dec 89 18:25:45 GMT
  196. From: mcsun!unido!tub!blnosz!ballier@uunet.uu.net  (Ralph Ballier)
  197. Subject: spreadsheets
  198. Message-ID: <285@blnosz.UUCP>
  199.  
  200. In article <1989Dec24.150008.28420@cs.dal.ca> bill@biomel.UUCP writes:
  201. >updates, but I use VIP all the time to handle Lotus files.  It's good.
  202.  
  203.  
  204. What do you mean about "opus" ?
  205.  
  206. This works very well with GDOS-based graphics (and the new version is able
  207. to handle Lotus files too (so I have heard)).
  208.  
  209. And "opus" is PD!!
  210.  
  211. raba
  212.  
  213. ------------------------------
  214.  
  215. Date: Wed, 27 Dec 1989 8:32:23 MET
  216. From: LarsErikOsterud <larserio@ifi.uio.no>
  217. Subject: spreadsheets
  218. Message-ID: <CMM.0.88.630747143.larserio@kyrre.uio.no>
  219.  
  220. If you are looking for a godd spreadsheet for Atari:
  221. drop VIP (it's just too slow) and buy LDW Power.  It's fast and easy.
  222. Lotus compatible (both commands and format) and very powerful.
  223. It can use GDOS to make very good printouts of sheet and graphics.
  224.  
  225.  Lars-Erik  /  ABK-BBS +47 2132659  /   ____ ______ ________________________
  226.   Osterud  /  larserio@ifi.uio.no  /   /___    /            The norwegian ST
  227. __________/ ______________________/   ____/   /   Klubben,  user association
  228.  
  229. ------------------------------
  230.  
  231. Date: Tue, 26 Dec 89 22:05 EST
  232. From: STJLHI33%WATSON.BITNET@Forsythe.Stanford.EDU
  233. Subject: Unexpandable megas
  234.  
  235. > Date: 26 Dec 89 08:36:42 GMT
  236. > From: pacbell!sactoh0!mfolivo@ames.arc.nasa.gov  (Mark F. Newton)
  237. > Subject: Unexpandable megas
  238.  
  239. > Why do you need megabytes upon megabytes of memory, if you use a
  240. > computer in a home environment? Do you really need 93 Terabytes to
  241. > do word processing?
  242.  
  243. Gee, I wasn't aware that home use was synonymous with word processing.  My
  244. 'home computer' does DTP, CAD & half a dozen other fun & serious things.  As
  245. soon as I can snarf a color monitor you can add image processing and animation
  246. to the list.  93 Terabytes doesn't sound too bad.
  247.  
  248. > I have a Mega 4, and for home purposes, it is sufficient. And even
  249. > for small business use, 4Mb is certainly enough to drive laser
  250. > printers.
  251.  
  252. Nobody said anything about going beyond 4 megs. I'd like to get there in the
  253. first place.
  254.  
  255. > Do some people really know how much memory 4Mb is?  [stuff deleted]
  256. > I mean, 4000kb is not enough?
  257.  
  258. Hmm.  Seems to me that not too long ago 1/2 meg was considered 'wopping'.
  259. Could it be that in another 4 years even 4 megs will seem small?  You betcha.
  260.  
  261. > About not being able to expand the Mega 2, has someone from Atari
  262. > responded to my posting about the 2Mb expansion kit from Atari?
  263. > To reiterate, I once worked at an Atari dealer, and we had a couple
  264. > of these 2Mb expansion boards that plugged into the expansion bus.
  265. > Since I had a Mega 4, you couldn't plug it in, but we never sold
  266. > one to any Mega 2 owners. With all this talk about more memory, is
  267. > this expansion board still available from Atari?
  268.  
  269. 'Someone from Atari' has responded.  It seems that the kit isn't made by Atari
  270. but a 3rd party.  Details anyone?
  271.  
  272. > For home use, and small business use 4Mb is certainly enough.
  273.  
  274. For now perhaps.  What happens when huge displays, long animations, digitized
  275. sound and multitasking become the norm?
  276.  
  277. > And if you *really* need more capacity, then the TT is for you.
  278. > (Although you need to go to Europe to get one)
  279.  
  280. Oh, the old 'buy another computer' upgrade. 8-P Only now we have to go to
  281. Europe to get it.  I wonder how many Atari owners are that dedicated?
  282. Fortunately, I don't think that's the way it's going to turn out (at least
  283. I hope not).
  284.  
  285. > Mata ne da-cha,
  286. > Shinobu
  287.  
  288. > Sakura-mento, CA
  289.  
  290. > mmsac!sactoh0!mfolivo   mfolivo@sactoh0
  291. > pacbell!sactoh0!mfolivo   (they're worth a try...)
  292.  
  293. --------
  294. Jason Steiner STJLHI33@WOOSTER.BITNET                   | In my opinion my
  295. "I stood up on my van, I yelled 'Excuse me, sir!  This  | opinions are just
  296. country ain't got no problems a few plastic explosives  | my opinions
  297. won't cure!'" - Steve Taylor, i PREDiCT 1990
  298.  
  299. ------------------------------
  300.  
  301. End of INFO-ATARI16 Digest V89 Issue #863
  302. *****************************************
  303.